Ryanair och EU

Ryanair med trafik från Nyköping och Västerås kommer att satsa ca 5 miljoner kronor på ja-kampanjen på Irland.

Lågprisbolaget Ryanairs chef Michael O´Leary har kastat sig in i den irländska kampanjen inför folkomröstningen den 2 oktober med att idiotförklara samtliga politiker. Alla politiker på jasidan är ”inkompetenta” och nej-sidans företrädare kallade han ”headbangers”(dumskallarna, pundhuvudena), skriver Irish Times.
Michael O'Leary anser att en majoritet av irländarna skulle rösta ja på grund av den ekonomiska krisen men uttryckte stort tvivel på att premiärminister Brian Cowen och utrikesminister Micheál Martin är kapabla att föra ja-sidan till seger. Lämnas ja-kampanjen över till dessa och andra inkompetenta finns det en risk att ja-sidan förlorar igen, sade Michael O'Leary.

Om Ryanair inte drar igång en kampanj för ett ja är det risk att nej-sidan vinner igen. Utan EU kommer Irland att styras av våra inkompetenta politiker och odugliga statstjänstemän, menar Michael O’Leary. Kan storbolagens intressen uttryckas klarare?

Sinn Feins viceordförande Mary Lou McDonald anser att Ryanair motarbetar fackföreningar och internationellt erkända arbetsvillkor och att flygbolagets affärsmodell bygger på låga löner, dåliga arbetsvillkor och dolda kostnader för konsumenten. Ryanair stödjer Lissabonfördraget eftersom det främjar en ekonomi av Ryaniarmodell med "a race to the bottom" sänkningar till botten när det gäller löner och andra villkor.

Lissabonfördraget undergräver alla kollektiva avtal och kommer att ersättas av minimivillkor. Det är underligt att flertalet fackföreningar under ledning av Wanja Lundby-Wedin i Europa givit upp löntagarnas rättigheter som har uppnåtts efter lång facklig kamp. Inte minst den i Sverige, minns Vaxholm.

Så kommer vi då till Jan Carle och Miljöpartiet i Nyköping och Västerås. Nyköpings kommun har ett 55-miljonersavtal med flygbolaget Ryanair. Hur många av dessa går till ja-kampanjen? Anser Michael O'Leary att Carle eller Miljöpartiet är ”inkompetenta” eller ”headbangers”(dumskallar)?

Ja, frågan kan ju ställas.

Ryanair, EU, dumskallar, Nyköping, Västerås, Irland, 2 oktober,

Ett nytt Grönt Parti

Piratpartiet har visat färg och tänker rösta som den gröna gruppen i alla frågor utom i partiets profilfrågor. Var det detta som medborgarna hade tänkt sig när de lade sin röst. Piratpartiet är på väg att göra samma resa som Junilistan. Genom ett otydligt budskap och ett ologiskt handlade klipper man av grunden för sin existens.

Glädje över ett misslyckande!

EPP Chief Martens Told

Att glädjas över att den som granskar och kritiserar misslyckas är stor brist på demokratiska värderingar. Framgång ska mätas inte värderas som en framgång att bli kvitt en kritiker.

This muppe.t is talkin rubbish. We all know Declan Ganle was speaking the truth about Europe. He was done out of the eu elections by the usual tactics in this country. We all know he has saved ireland and possibly europe by helping the people to decide a no vote on lisbon 1. Please people do some research and understand these people are not for Ireland. For Ireland's future vote no.
Told is talkin shite there is no connection between yhe lisbon treaty and the economic down turn .... wont take no for an answer defend your right to democracy and vote no again

Grattis till de 18+2 som fick plats i Bryssel!

Valdeltagandet i EU-valet den 4-7 juni 2009 blev 43 procent och i Sverige 45,5 %. Det är en generande låg siffra för demokratin och för Er. Var partierna ointresserade av att ge andra budskap än att gå och rösta, eller "rösta rött"?

Kan bristen på engagemang bero på den politik som Sverige med 2.5% av ledamöterna kan göra?


Idag har EU inflytande eller beslutar över 80% av de beslut som tas i Riksdagen och ner på kommunal nivå. Övergripande beslut men även beslut på detaljnivå. Nu får visserligen gurkorna efter 15 års förbud åter vara böjda. Kommunerna har valt att slopa ett stort antal lekplatser för att EU beslutat om sandens kornighet hur djup den ska vara osv. Det är många frågor som ska behandlas på EU-nivå och vilka som ska behandlas på nationell och kommunal nivå? Tyvärr har EU allt mer ägnat sig åt detaljfrågor och blundat för de övergripande internationella frågorna. EU har visat brister på att ge sig i kast med svåra problem ska hanteras av självständiga stater i olika ekonomisk och demokratisk utveckling. Fast självständigheten är allt mindre och målet är ju likformighet och ett Europas förenade stater.


Den fria rörligheten för arbetskraft inom gemenskapen är ett exempel på att villkoren för den arbetande befolkningen ska standardiseras så att den fria konkurrensen för köparna råder och de ska kunna göra det billigaste valen. Ett exempel på detta är Laval-domen. För väljarna som inte förstår varför deras arbete försvinner till förmån för låglönearbetare är motiveringen att rösta inte stark.


Tidigare var landshövding en typisk reträttpost, nu kan partierna nominera avstigningskandidater och B-politiker till platserna i Europaparlamentet. Det ger väljarna klara signaler i fråga om betydelsen av parlamentet och därmed också av valet till parlamentet. De enorma ersättningar i form av arvoden, andra ersättningar och pensioner som dessa politiker kommer att uppbära är svåra att motivera. Nivåerna ligger högt över vad svenska folket kan räkna med i fråga om livslånga pensioner efter 5 år i parlamentet. Efter en period i EU får avgångna ledamöter nu en pension på ca 160.000 kr/år för varje 5 års period. Väljarna till Europaparlamentet handlar om ett avgörande av vem som ska tillåtas bli rik och få sin försörjning tryggad på en nivå omöjlig för vanliga löntagare.

Sedan var det så att ersättningsfrågorna var inget som parlamentarikerna kunde påverka! Frågan är då om svenska parlamentariker i Europaparlamentet kan påverkan de beslut parlamentet tar?

De som nu blev invalda räddades från den begynnande svenska fattigdomen med sänkta ersättningsnivåer för sjuka, arbetslösa, pensionärer och framför allt för den ena halvan av den arbetande befolkningen. Inte heller Statsministern kunde avstå höjd lön!

Men självklart den politiska eliten lever ju i en annan värld.

Kristdemokraterna. Lamm eller varg?

Darwin sa själv aldrig att hans idéer var en lära, utan bara en teori. Ella Bohlin säger att hon är kreationist. Men hon tycker inte att skolorna helt ska svänga om och ersätta Darwins lära med bibeln. Hon anser att man ska presentera båda förklaringarna utan att ta ställning för vilken av dessa läror som är korrekt.

Att ha en sådan utstrålande fundamentalism i sin politiska verksamhet är verkligt skrämmande. Har Bohlin även en värdering att vissa folk är mindre värda? Vid Mosse återtåg till Israel skulle de slå ihjäl de folk som stod i deras väg. De enda som lyckades lura dem var Givoniterna som gav intryck att bo betydligt mer avlägset än i Guds till israels folk utlovade land. Givoniterna är ett folk som finns med i Gamla testamentets bok Josua. Folket som kom från Givons stad var rädda för israeliterna och Josua. De kom på att de skulle lura israeliterna genom att låtsas att de kom långt bortifrån och ville sluta ett vänskapsförbund. Israeliterna gick med på detta och lovade att de skulle hålla fred. Men bara en kort tid efter detta upptäckte israeliterna att givoniterna bodde bara tre dagars resa bort. Men eftersom de lovat med ed att inte slå givoniterna höll de sitt löfte. Men något straff skulle givoniterna ändå ha och israeliterna bestämde att de skulle bära vatten och hämta ved åt israeliterna.

Och från givoniternas bluff har då all elände utgått.
Frågan är hur mycket som är en bluff i KDs framtoning inför EU-valet?

Vem få ha en åsikt i EU? T-tröjepartiet (Wallström)

Vem får ha en åsikt i EU och när blir den fel? Ett nej brukar betraktas som ett nej men inte i EU, då blir det ett ja!
Vad är Lissabon värt om inte alla länder är överens om att makten ska flyttas till Bryssel? Tre länder har sagt nej till fördraget ändå fortsätter den politiska eliten att genomföra det. Sveriges riksdag sa ja, Margot Wallström dumförklarar tvivlarna. Ett Europa ska bygga på folkens vilja dvs demokrati. Som det är nu verkar det som om allt ska manglas igenom uppifrån genom dekret ( diktatur). Wallström menar att överheten har en politisk värdighet att försvara.

Östra Ölands fria horisont

När jag gick in på bloggen upptäckte jag att den vassa pennan lagts till vila. Det var alltid något viktigt att läsa på detta bokmärke. Ett tomrum uppstår när en granskande röst går till vila.
Tack

Ett inlägg om EUs jordbruksstöd av Kurt Lundgren.

Vid sidan av kommunismen är EU:s jordbrukspolitik, CAP, det största vansinnet i mänsklighetens historia. (CAP - common agriculture policy).

Det konstaterar författarna Craig och Elliott i boken The Great European rip off.

CAP kostar de euroepiska konsumenterna 1 000 miljarder kr om året i ökade matpriser.

CAP har åstadkommit en ocean av dåligt vin - i lager finns på grund av överproduktion 17.8 miljarder liter, vilket skulle räcka till att ge varje invånare på jorden fyra flaskor vin, men av extremt dåligt kvalitet.

CAP garanterar de franska bönderna, som till antal utgör 10 procent av Europas bönder, 25 procent av EU:s jordbruksbidrag.

CAP har gjort Arla och Danisco till norra Europas största jordbruksparasiter. Arla har mottagit inte mindre än tio miljarder i CAP-stöd och Danisco fem miljarder kr.

Enorma CAP-stöd utgår till de europeiska kungahusen. Kronprinsen av Lichtenstein har fått miljoner i jordbruksstöd fast han är en världens rikaste personer. Baronessan Karin von Ullman i Tyskland, danska kungahuset och det engelska får miljontals kronor. Prins Charles exempelvis mottar fem miljoner kr om året, etc etc.

CAP-miljarderna har lett till en enorm spekulation i jordbruksmark över hela Europa.

Men det värsta med CAP är att det euroepiska subventionsvansinnet slagit ut jordbrukets möjligheter i u-länderna. Det finns inte en chans att u-länderna skall kunna konkurrera med dessa groteska euroepiska subventioner; detta leder till svält för miljoner och hela världsdelar.


På den följande bloggen kan ni följa hur en EU-politiker på nästan daglig basis lägger sig i jordbruket och reglerar det:

http://blogs.ec.europa.eu/fischer-boel

Nu senast återinförs exportstöd för mjölkprodukter. Marknaden får inte utvecklas i frihet utan denna Krösa-Maja från Danmark är inne och fingrar och petar ständigt, vilket inte kan leda till annat än marknadskaos.

Det självklara borde vara att alla skulle ha rätt till mat!

EU subventionerar olika matvaror. Nu senast ska subventionerna för mjölk kraftigt öka. En effekt blir att mjölk från hög producerade kor (10.000 l på ett år) ska omvandlas till mjölkpulver och sändas till andra sidan jordklotet. Där säljs den till lägre pris än den lokala mjölken. På så sätt slås den lokala mejerinäringen ut.

Ryssland stängde sin ekonomiska gräns för EU-mjölken men alla som vill ha frihandelsavtal (Economic Partnership Agreements) EPA, med EU tvingas ta emot den.

Utvecklingsländerna får ingen stimulans att utveckla den inhemska produktionen när EU går in med kraftigt subventionerade varor som blir billigare än den inhemska.
Samtidigt protesterar bönder över hela Europa över att mjölkpriset är för lågt. I Tyskland betalas mjölken med 2.75 kr per liket och i Sverige är det ännu lägre.

För att klara mjölkproduktionen importeras foder från främst U-länder. Det pågår även ett markuppköp i andra länder. Över 20 miljoner hektar afrikansk jordbruksmark har köpts upp av företag från andra länder. Ofta saknas insyn i avtalen och kritiker varnar för en ny typ av kolonialism. Tidigare jordbrukare jagas bort från jord de inte kan bevisa att de äger när väst söker sig utomlands för att säkra sin egen livsmedelsförsörjning.

Det behöver till en jordbrukspolitik inom EU som inte subventionerar produktionen samtidigt som den slår ut produktion utanför EU. En form av gårdsstöd som anpassa efter konsumenternas behov är betydligt mer effektivt samtidigt som det inte påverkar jordbruket utanför EU.
Alla vill vi ha en levande landsbygd och en resurs att möta klimathotet genom kortare transporter och att få mer lokalt producerade varor till ofta bättre kvalitet.

Det behövs att få ett slut på subventionskulturen. Dagens EU betalar 15.000 välavlönade lobbyister som lättar på medborgarnas plånböcker. Libertas anser att det är dags att sluta med slöseriet och i stället öka innehållet i medborgarnas plånböcker.

Mihkel Nõmm

Kampen om en plats i Bryssel!

Alla verkar sova. Det är tyst i huset. Vad är det som försigår? Det glömda valet har inte många dagar kvar och är det någon som bryr sig?

Några verkar dock ha vind i seglen och föraktade Pirater ser ut att få en plats. Men behövs de gamla partierna? När folkrörelserna samlades blev de starka genom att ena sig. Det är likadant med parlamentet i EU. Dagens 190 partier ger ingen styrka. Härska genom att söndra gäller mer än klara politiska visioner.

Nu finns det ljus i tunneln när ett all-europeiskt parti ställer upp. Splitringen kan minska och makten i parlamentet öka. Att sedan Libertas anser att makten skall föras åter till folken är en skrämmande tanke för makteliten.

EU-avgiften

Sveriges avgift till EU:s gemensamma budget beräknas blir cirka 23,8 miljarder kr för 2009 och nästan 4 miljarder högre i år än regeringen trodde i höstas. 2,5 miljarder beror på att kronan rasat i värde gentemot euron.

Var det då inte så att avgiften baserade sig på vårt välstånd! Om det sjunker borde ju även avgiften göra det.

Men med Sverige är allt bakvänt. Mer till EU och fattigare vi bli.