EU sakna 85 miljarder kronor!

EU har slut på pengar då det saknas 85 miljarder kronor!

Det finns ett akut behovet för resten 2012 på mellan 5 och 10 miljarder euro.

Orsaken är EU:s tudelade budgetsystem där man först beslutar om hur mycket som ska satsas.

Därefter tar man fram en ny budget med de faktiska utbetalningarna som kan komma flera år senare. Då  visa sig att det saknas pengar vilket bland annat beror på att enskilda EU-länder håller inne med pengar. Systemet är något som både EU-kommissionen och EU-parlamentet har kritiserat och det hela handlar om en oseriös budgetpolitik. Vill man banta EU:s budget då ska man göra det genom beslut om nedskärningar framöver men då politiker är alltid glada att lova ditten och datten men inte känna ansvar för astt sedan ta ut skatten.

EU består av ett antal krisande länder och nu verkar även krisen stigit in i kärnan dvs EU självt. Den 23 oktober kommer EU-kommissionen med ett förslag om en räddningsbudget som kommer att omfatta Erasmusprogrammet, EU:s socialfond och lantbruksstödet. Räddningsbudgeten kan innebära att Sverige tvingas betala in ett par miljarder extra.

Vist är dt härligt med politiker som lovar mer och någon annan ska betala!

EU-Diktatur?

I brittiska Daily Telegraph den 17 januari skrev London Citys viktigaste ekonomiska kommentator Ambrose Evans-Pritchard, med anledning av krisen för euron, att hela syftet med EU-projektet har varit att avskaffa den nationella suveräniteten. Evans-Pritchard berättar om ett avslöjande dokument från den europeiska centralbanken ECB.

Han skrev:
Farhågorna för en upplösning av euron är nu så starka att europeiska centralbanken ECB känner sig nödsakad att gå ut med en rättslig analys av vad som skulle hända om ett land försökte lämna valutaunionen.

"Nyligen timade händelser har kanske ökat såväl risken för utträde (om än i blygsam grad), som angelägenheten att ta upp detta som ett möjligt scenario", heter det i dokumentet, som har titeln Withdrawal and expulsion from the EU and EMU: Some reflections.

Författaren gör en rad högtflygande påståenden, som EU-jurister ofta gör. Ett halvsekels allt intimare union har skapat en "ny rättsordning" som är höjd över en "i hög grad förlegad föreställning om suveränitet" och innebär en "permanent begränsning" av staternas rättigheter.

De som misstänker att EG-domstolen gör samma maktanspråk som medeltidens påvedöme kommer att hitta massor i denna häpnadsväckande text som besannar deras farhågor. Vad som händer med den positiva EU-forin från de styrande politikerna står att vänta. Mer makt över medborgarna utan att vi vet vem som utövar makten!

Avgörande är att författaren hävdar att utträde ur eurozonen innebär uteslutning även från EU.

"Politiken"går ut på att åderlåta ett samhälle för att upprätthålla det europeiska projektets ideologi.

Intressant nog togs denna sanningens artikel bort från Telegraphs hemsida efter bara några timmar.

Ryanair och EU

Ryanair med trafik från Nyköping och Västerås kommer att satsa ca 5 miljoner kronor på ja-kampanjen på Irland.

Lågprisbolaget Ryanairs chef Michael O´Leary har kastat sig in i den irländska kampanjen inför folkomröstningen den 2 oktober med att idiotförklara samtliga politiker. Alla politiker på jasidan är ”inkompetenta” och nej-sidans företrädare kallade han ”headbangers”(dumskallarna, pundhuvudena), skriver Irish Times.
Michael O'Leary anser att en majoritet av irländarna skulle rösta ja på grund av den ekonomiska krisen men uttryckte stort tvivel på att premiärminister Brian Cowen och utrikesminister Micheál Martin är kapabla att föra ja-sidan till seger. Lämnas ja-kampanjen över till dessa och andra inkompetenta finns det en risk att ja-sidan förlorar igen, sade Michael O'Leary.

Om Ryanair inte drar igång en kampanj för ett ja är det risk att nej-sidan vinner igen. Utan EU kommer Irland att styras av våra inkompetenta politiker och odugliga statstjänstemän, menar Michael O’Leary. Kan storbolagens intressen uttryckas klarare?

Sinn Feins viceordförande Mary Lou McDonald anser att Ryanair motarbetar fackföreningar och internationellt erkända arbetsvillkor och att flygbolagets affärsmodell bygger på låga löner, dåliga arbetsvillkor och dolda kostnader för konsumenten. Ryanair stödjer Lissabonfördraget eftersom det främjar en ekonomi av Ryaniarmodell med "a race to the bottom" sänkningar till botten när det gäller löner och andra villkor.

Lissabonfördraget undergräver alla kollektiva avtal och kommer att ersättas av minimivillkor. Det är underligt att flertalet fackföreningar under ledning av Wanja Lundby-Wedin i Europa givit upp löntagarnas rättigheter som har uppnåtts efter lång facklig kamp. Inte minst den i Sverige, minns Vaxholm.

Så kommer vi då till Jan Carle och Miljöpartiet i Nyköping och Västerås. Nyköpings kommun har ett 55-miljonersavtal med flygbolaget Ryanair. Hur många av dessa går till ja-kampanjen? Anser Michael O'Leary att Carle eller Miljöpartiet är ”inkompetenta” eller ”headbangers”(dumskallar)?

Ja, frågan kan ju ställas.

Ryanair, EU, dumskallar, Nyköping, Västerås, Irland, 2 oktober,

Ett nytt Grönt Parti

Piratpartiet har visat färg och tänker rösta som den gröna gruppen i alla frågor utom i partiets profilfrågor. Var det detta som medborgarna hade tänkt sig när de lade sin röst. Piratpartiet är på väg att göra samma resa som Junilistan. Genom ett otydligt budskap och ett ologiskt handlade klipper man av grunden för sin existens.

Glädje över ett misslyckande!

EPP Chief Martens Told

Att glädjas över att den som granskar och kritiserar misslyckas är stor brist på demokratiska värderingar. Framgång ska mätas inte värderas som en framgång att bli kvitt en kritiker.

This muppe.t is talkin rubbish. We all know Declan Ganle was speaking the truth about Europe. He was done out of the eu elections by the usual tactics in this country. We all know he has saved ireland and possibly europe by helping the people to decide a no vote on lisbon 1. Please people do some research and understand these people are not for Ireland. For Ireland's future vote no.
Told is talkin shite there is no connection between yhe lisbon treaty and the economic down turn .... wont take no for an answer defend your right to democracy and vote no again

Grattis till de 18+2 som fick plats i Bryssel!

Valdeltagandet i EU-valet den 4-7 juni 2009 blev 43 procent och i Sverige 45,5 %. Det är en generande låg siffra för demokratin och för Er. Var partierna ointresserade av att ge andra budskap än att gå och rösta, eller "rösta rött"?

Kan bristen på engagemang bero på den politik som Sverige med 2.5% av ledamöterna kan göra?


Idag har EU inflytande eller beslutar över 80% av de beslut som tas i Riksdagen och ner på kommunal nivå. Övergripande beslut men även beslut på detaljnivå. Nu får visserligen gurkorna efter 15 års förbud åter vara böjda. Kommunerna har valt att slopa ett stort antal lekplatser för att EU beslutat om sandens kornighet hur djup den ska vara osv. Det är många frågor som ska behandlas på EU-nivå och vilka som ska behandlas på nationell och kommunal nivå? Tyvärr har EU allt mer ägnat sig åt detaljfrågor och blundat för de övergripande internationella frågorna. EU har visat brister på att ge sig i kast med svåra problem ska hanteras av självständiga stater i olika ekonomisk och demokratisk utveckling. Fast självständigheten är allt mindre och målet är ju likformighet och ett Europas förenade stater.


Den fria rörligheten för arbetskraft inom gemenskapen är ett exempel på att villkoren för den arbetande befolkningen ska standardiseras så att den fria konkurrensen för köparna råder och de ska kunna göra det billigaste valen. Ett exempel på detta är Laval-domen. För väljarna som inte förstår varför deras arbete försvinner till förmån för låglönearbetare är motiveringen att rösta inte stark.


Tidigare var landshövding en typisk reträttpost, nu kan partierna nominera avstigningskandidater och B-politiker till platserna i Europaparlamentet. Det ger väljarna klara signaler i fråga om betydelsen av parlamentet och därmed också av valet till parlamentet. De enorma ersättningar i form av arvoden, andra ersättningar och pensioner som dessa politiker kommer att uppbära är svåra att motivera. Nivåerna ligger högt över vad svenska folket kan räkna med i fråga om livslånga pensioner efter 5 år i parlamentet. Efter en period i EU får avgångna ledamöter nu en pension på ca 160.000 kr/år för varje 5 års period. Väljarna till Europaparlamentet handlar om ett avgörande av vem som ska tillåtas bli rik och få sin försörjning tryggad på en nivå omöjlig för vanliga löntagare.

Sedan var det så att ersättningsfrågorna var inget som parlamentarikerna kunde påverka! Frågan är då om svenska parlamentariker i Europaparlamentet kan påverkan de beslut parlamentet tar?

De som nu blev invalda räddades från den begynnande svenska fattigdomen med sänkta ersättningsnivåer för sjuka, arbetslösa, pensionärer och framför allt för den ena halvan av den arbetande befolkningen. Inte heller Statsministern kunde avstå höjd lön!

Men självklart den politiska eliten lever ju i en annan värld.

Kristdemokraterna. Lamm eller varg?

Darwin sa själv aldrig att hans idéer var en lära, utan bara en teori. Ella Bohlin säger att hon är kreationist. Men hon tycker inte att skolorna helt ska svänga om och ersätta Darwins lära med bibeln. Hon anser att man ska presentera båda förklaringarna utan att ta ställning för vilken av dessa läror som är korrekt.

Att ha en sådan utstrålande fundamentalism i sin politiska verksamhet är verkligt skrämmande. Har Bohlin även en värdering att vissa folk är mindre värda? Vid Mosse återtåg till Israel skulle de slå ihjäl de folk som stod i deras väg. De enda som lyckades lura dem var Givoniterna som gav intryck att bo betydligt mer avlägset än i Guds till israels folk utlovade land. Givoniterna är ett folk som finns med i Gamla testamentets bok Josua. Folket som kom från Givons stad var rädda för israeliterna och Josua. De kom på att de skulle lura israeliterna genom att låtsas att de kom långt bortifrån och ville sluta ett vänskapsförbund. Israeliterna gick med på detta och lovade att de skulle hålla fred. Men bara en kort tid efter detta upptäckte israeliterna att givoniterna bodde bara tre dagars resa bort. Men eftersom de lovat med ed att inte slå givoniterna höll de sitt löfte. Men något straff skulle givoniterna ändå ha och israeliterna bestämde att de skulle bära vatten och hämta ved åt israeliterna.

Och från givoniternas bluff har då all elände utgått.
Frågan är hur mycket som är en bluff i KDs framtoning inför EU-valet?