Piratpartiet har visat färg och tänker rösta som den gröna gruppen i alla frågor utom i partiets profilfrågor. Var det detta som medborgarna hade tänkt sig när de lade sin röst. Piratpartiet är på väg att göra samma resa som Junilistan. Genom ett otydligt budskap och ett ologiskt handlade klipper man av grunden för sin existens.
lördag 18 juli 2009
Glädje över ett misslyckande!
EPP Chief Martens Told
Att glädjas över att den som granskar och kritiserar misslyckas är stor brist på demokratiska värderingar. Framgång ska mätas inte värderas som en framgång att bli kvitt en kritiker.
This muppe.t is talkin rubbish. We all know Declan Ganle was speaking the truth about Europe. He was done out of the eu elections by the usual tactics in this country. We all know he has saved ireland and possibly europe by helping the people to decide a no vote on lisbon 1. Please people do some research and understand these people are not for Ireland. For Ireland's future vote no.
Told is talkin shite there is no connection between yhe lisbon treaty and the economic down turn .... wont take no for an answer defend your right to democracy and vote no again
Att glädjas över att den som granskar och kritiserar misslyckas är stor brist på demokratiska värderingar. Framgång ska mätas inte värderas som en framgång att bli kvitt en kritiker.
This muppe.t is talkin rubbish. We all know Declan Ganle was speaking the truth about Europe. He was done out of the eu elections by the usual tactics in this country. We all know he has saved ireland and possibly europe by helping the people to decide a no vote on lisbon 1. Please people do some research and understand these people are not for Ireland. For Ireland's future vote no.
Told is talkin shite there is no connection between yhe lisbon treaty and the economic down turn .... wont take no for an answer defend your right to democracy and vote no again
tisdag 14 juli 2009
Grattis till de 18+2 som fick plats i Bryssel!
Valdeltagandet i EU-valet den 4-7 juni 2009 blev 43 procent och i Sverige 45,5 %. Det är en generande låg siffra för demokratin och för Er. Var partierna ointresserade av att ge andra budskap än att gå och rösta, eller "rösta rött"?
Kan bristen på engagemang bero på den politik som Sverige med 2.5% av ledamöterna kan göra?
Idag har EU inflytande eller beslutar över 80% av de beslut som tas i Riksdagen och ner på kommunal nivå. Övergripande beslut men även beslut på detaljnivå. Nu får visserligen gurkorna efter 15 års förbud åter vara böjda. Kommunerna har valt att slopa ett stort antal lekplatser för att EU beslutat om sandens kornighet hur djup den ska vara osv. Det är många frågor som ska behandlas på EU-nivå och vilka som ska behandlas på nationell och kommunal nivå? Tyvärr har EU allt mer ägnat sig åt detaljfrågor och blundat för de övergripande internationella frågorna. EU har visat brister på att ge sig i kast med svåra problem ska hanteras av självständiga stater i olika ekonomisk och demokratisk utveckling. Fast självständigheten är allt mindre och målet är ju likformighet och ett Europas förenade stater.
Den fria rörligheten för arbetskraft inom gemenskapen är ett exempel på att villkoren för den arbetande befolkningen ska standardiseras så att den fria konkurrensen för köparna råder och de ska kunna göra det billigaste valen. Ett exempel på detta är Laval-domen. För väljarna som inte förstår varför deras arbete försvinner till förmån för låglönearbetare är motiveringen att rösta inte stark.
Tidigare var landshövding en typisk reträttpost, nu kan partierna nominera avstigningskandidater och B-politiker till platserna i Europaparlamentet. Det ger väljarna klara signaler i fråga om betydelsen av parlamentet och därmed också av valet till parlamentet. De enorma ersättningar i form av arvoden, andra ersättningar och pensioner som dessa politiker kommer att uppbära är svåra att motivera. Nivåerna ligger högt över vad svenska folket kan räkna med i fråga om livslånga pensioner efter 5 år i parlamentet. Efter en period i EU får avgångna ledamöter nu en pension på ca 160.000 kr/år för varje 5 års period. Väljarna till Europaparlamentet handlar om ett avgörande av vem som ska tillåtas bli rik och få sin försörjning tryggad på en nivå omöjlig för vanliga löntagare.
Sedan var det så att ersättningsfrågorna var inget som parlamentarikerna kunde påverka! Frågan är då om svenska parlamentariker i Europaparlamentet kan påverkan de beslut parlamentet tar?
De som nu blev invalda räddades från den begynnande svenska fattigdomen med sänkta ersättningsnivåer för sjuka, arbetslösa, pensionärer och framför allt för den ena halvan av den arbetande befolkningen. Inte heller Statsministern kunde avstå höjd lön!
Men självklart den politiska eliten lever ju i en annan värld.
Kan bristen på engagemang bero på den politik som Sverige med 2.5% av ledamöterna kan göra?
Idag har EU inflytande eller beslutar över 80% av de beslut som tas i Riksdagen och ner på kommunal nivå. Övergripande beslut men även beslut på detaljnivå. Nu får visserligen gurkorna efter 15 års förbud åter vara böjda. Kommunerna har valt att slopa ett stort antal lekplatser för att EU beslutat om sandens kornighet hur djup den ska vara osv. Det är många frågor som ska behandlas på EU-nivå och vilka som ska behandlas på nationell och kommunal nivå? Tyvärr har EU allt mer ägnat sig åt detaljfrågor och blundat för de övergripande internationella frågorna. EU har visat brister på att ge sig i kast med svåra problem ska hanteras av självständiga stater i olika ekonomisk och demokratisk utveckling. Fast självständigheten är allt mindre och målet är ju likformighet och ett Europas förenade stater.
Den fria rörligheten för arbetskraft inom gemenskapen är ett exempel på att villkoren för den arbetande befolkningen ska standardiseras så att den fria konkurrensen för köparna råder och de ska kunna göra det billigaste valen. Ett exempel på detta är Laval-domen. För väljarna som inte förstår varför deras arbete försvinner till förmån för låglönearbetare är motiveringen att rösta inte stark.
Tidigare var landshövding en typisk reträttpost, nu kan partierna nominera avstigningskandidater och B-politiker till platserna i Europaparlamentet. Det ger väljarna klara signaler i fråga om betydelsen av parlamentet och därmed också av valet till parlamentet. De enorma ersättningar i form av arvoden, andra ersättningar och pensioner som dessa politiker kommer att uppbära är svåra att motivera. Nivåerna ligger högt över vad svenska folket kan räkna med i fråga om livslånga pensioner efter 5 år i parlamentet. Efter en period i EU får avgångna ledamöter nu en pension på ca 160.000 kr/år för varje 5 års period. Väljarna till Europaparlamentet handlar om ett avgörande av vem som ska tillåtas bli rik och få sin försörjning tryggad på en nivå omöjlig för vanliga löntagare.
Sedan var det så att ersättningsfrågorna var inget som parlamentarikerna kunde påverka! Frågan är då om svenska parlamentariker i Europaparlamentet kan påverkan de beslut parlamentet tar?
De som nu blev invalda räddades från den begynnande svenska fattigdomen med sänkta ersättningsnivåer för sjuka, arbetslösa, pensionärer och framför allt för den ena halvan av den arbetande befolkningen. Inte heller Statsministern kunde avstå höjd lön!
Men självklart den politiska eliten lever ju i en annan värld.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
